陳と呂の間の離婚紛争の最初のインスタンスの

原告陳と被告呂が離婚紛争を起こした後、この裁判所がそれを受け入れた後、代理裁判官李紅陰は法律に従って一人で裁判にかけられ、裁判は公の場で行われた。この場合、原告の陳、被告の呂、および彼の代理人の王チャオは、訴訟に参加するために法廷に出廷した。これで訴訟は終了しました。

 

原告のChenMouは、次のように主張しました。私と被告は2011年10月8日に結婚を登録し、2013年3月30日に生まれた息子のChenMouxinがいました。彼らが最初に結婚したとき、二者間の関係は容認できましたが、結婚前の理解の欠如のために、二者はしばしば対立と喧嘩をしました。両者は意見の相違があり、関係が壊れており、一緒に暮らすことはできないと思います。 2013年5月23日、被告は離婚を訴えたが、北京の通州区人民法院により却下された。しかし、それ以来、両者の関係は改善されていないので、私は裁判所に訴訟を起こし、裁判所に命令を求めました。私は被告と離婚しました。私の結婚した息子のチェン・ムーシンは私に育てられ、被告は600元を支払いました。養育費のための月; 10,000元の分割預金と2つのエアコン。、テレビ局。

 

被告Lvは、次のように主張しました。私は原告と離婚することに同意し、原告の他の主張に同意しません。嫡出で生まれた子供は私に育てられ、原告は養育費として月額1,000元を支払い、46インチのサムスンカラーテレビ、サムスンの3ドア冷蔵庫、ハイアールのエアコン2台、そして10,000元の私の借金を返金しました。

 

裁判の後、原告の陳と被告のLvは2011年10月8日に結婚を登録し、両当事者は2013年3月30日に息子の陳ムーシンを出産したことが判明した。 2013年5月、Luは離婚紛争を理由に陳をこの裁判所に訴え、この裁判所に陳との離婚を命じ、子供は彼によって育てられるべきであると要求しました。被告の陳は月額1,500元の支援料を支払い、被告はそれを返還する。そのサムスン46インチテレビ、1つのサムスン冷蔵庫（3つのドア）、2つのハイアーエアコン（1つの馬、1つの3つの馬）および1万元。2013年9月3日の私たちの病院は関係を述べた両当事者間の関係はまだ崩壊しておらず、判決はルーの主張を却下した。この訴訟の審理中に、両当事者は、夫婦間の関係が壊れており、和解の可能性がないことに同意し、両当事者は離婚することに同意しました。調査の結果、被告のルーは結婚前に自分の所有物、サムスンのカラーテレビ1台、ハイアールのエアコン1台（馬1台）、サムスンの冷蔵庫1台を所有していました。両当事者は夫婦の共有財産、ハイアールのエアコン1台（馬3頭）を所有していました。 、そしてそれは被告Luに預けられました北京農村商業銀行（口座番号はXX口座）の預金は約600元です;両当事者は共同の債権者の権利と負債を持っていません。

 

上記の事実は、結婚証明書、出生医療証明書、請求書、北京地方商業銀行のワンパス貯蓄通帳、CITIC銀行カード、裁判所の成績証明書、および両当事者の声明などの証拠によって裏付けられています。

 

この病院は、夫婦の関係は感情に基づくべきだと信じています。陳さんと呂さんは独立して結婚していましたが、家族の些細な事柄で結婚後の葛藤が多かったため、夫婦間の関係が崩壊し、和解の可能性がないことに両当事者は同意し、陳さんに離婚を要請しました。 Luから。サポートされます。離婚の際には、一方の当事者の婚前動産は個人が所有し、夫婦の共同財産は法律に従って分割されるものとします。ルーは結婚前に自分の所有物、サムスンのカラーテレビ、ハイアールのエアコン（1頭の馬）、サムスンの冷蔵庫を持っています。これらはルーが所有する必要があります。両当事者が結婚した後に購入したハイアーエアコン（3頭の馬）の場合、それは夫と妻の共同所有物と見なされるべきです;現在北京地方商業銀行に約600元の預金（口座番号はXXです）アカウント）被告Luの名前で、夫と妻の共同財産としても認識されるべきです。上記の夫婦の共同財産については、本法廷は、財産の特定の状況および子供と女性の権利と利益を守るという原則に基づいて判断を下すものとします。既婚の息子チェン・モキシンの養育については、子どもの権利と双方の事情に基づいて判決を下しますが、チェン・モキシンはルーと同居しており、比較的若いため、母親の方が適切です。彼を直接育てなさい。、陳は彼のサポートを払うべきである。夫婦の共同財産預金での陳の１万元の主張については、ルーが預金が消費されたと述べ、陳は預金がまだ存在することを証明する証拠がないため、この裁判所はそれを承認せず、分割することはできません。陳に1万元の借金を返済するようにとの李の要求については、鄭に代わって他人の1万元の借金を返済するためであると述べたため、延滞は結婚期間中に発生したことが判明した。裁判所はこれを支持していません。要約すると、「中華人民共和国の結婚法」の第32条、第36条、第37条、および第39条に従い、判決は次のとおりです。

 

1.原告Chenと被告Luは離婚した。

 

2.原告Chenと被告LuMouの正当な息子であるChenMouxinは、被告Lu Mouによって育てられ、原告Chen Mouxinは、2014年5月以降、毎月15日までにChenMouxinの支援に対して500人民元を支払いました。 ChenMouxinへはわずか18歳です。

 

3.被告Luの結婚前の動産、Samsungカラーテレビ、Haierエアコン（1 HP）、およびSamsung冷蔵庫は、被告Luに属し、この判決の発効日から10日以内に清算されるものとします。

 

4.結婚後、原告の陳と被告の呂はハイアールのエアコン（3頭の馬）の所有物を共有し、北京地方商業銀行の口座は所有する口座の預金でした（金額は実際の金額に依存します）被告Luによる。判決は、この判決の発効日から10日以内に執行されるものとする。

 

5.原告陳の他の主張を却下する。

 

訴訟の受理手数料は75元であり、これは被告のLu Mouが負担し、この判決の発効日から7日以内に支払われるものとする。

 

この判決に同意できない場合は、判決の送達日から15日以内に本法廷に控訴状を提出し、相手方の数に応じてコピーを提出し、控訴事件の受理手数料を支払い、控訴することができます。北京第三中級人民法院へ。控訴期間満了後7日以内に控訴審受理手数料が支払われない場合、控訴は自動的に取り下げられます。